Green Med Info, 14 de abril 2020.
Un nuevo estudio publicado en la prestigiosa revista Vaccine, una revista médica revisada por pares y publicada por Elsevier, titulado Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017-2018 influenza season (Vacunación por influenza e interferencia de virus respiratorios entre el personal del Departamento de Defensa durante la temporada de influenza 2017-2018), revela que la vacunación contra la influenza podría elevar el riesgo de infección de otros virus respiratorios, fenómeno conocido como interferencia viral.
El propósito del estudio fue evaluar los llamados «diseños de estudios negativos a pruebas», que se usan para calcular la efectividad de la vacuna contra la influenza sin considerar los efectos que la vacuna contra la influenza podría tener en cambiar el riesgo de infección para otros virus que pueden causar enfermedades respiratorias, lo cual, destacan los autores, podría derivar en «resultados de efectividad de la vacuna potencialmente distorsionantes en la dirección positiva». Además detallan:
«El fenómeno de la interferencia viral va contra el supuesto básico del estudio de efectividad de la vacuna negativo a pruebas, en el sentido de que la vacuna no cambia el riesgo de infección con otras enfermedades respiratorias, distorsionando potencialmente los resultados de efectividad de la vacuna en la dirección positiva. Este estudio se propuso investigar la interferencia viral comparando el estado de virus respiratorios entre el personal del Departamento de Defensa en base a su estado de vacunación contra la influenza. Además se analizaron virus respiratorios individuales y su relación con la vacunación contra la influenza».
[layerslider id=2]
Los resultados del estudio golpean directamente a las recomendaciones sanitarias recientes que indican que los grupos de riesgo deberían vacunarse contra la influenza como protección contra el coronavirus-19.
De acuerdo al estudio, «la interferencia viral derivada de la vacuna se asoció significativamente al coronavirus y el metaneumovirus humano». En términos más específicos,
«Al examinar específicamente los virus no influenza, los riesgos del coronavirus y el metaneumovirus humano en personas vacunadas fueron significativamente mayores en comparación a personas no vacunadas (CR = 1.36 y 1.51, respectivamente) (Tabla 5).»
Esto representa, respectivamente, un 36% y 51% de aumento en el riesgo de coronavirus y metaneumovirus humano en personas vacunadas contra la influenza.
Aunque el estudio sí encontró que hubo una protección significativa de la vacunación antigripal contra muchos virus de la influenza, incluyendo además la parainfluenza, RSV y coinfecciones virales no influenza, la investigación previa debería activar las alarmas. Un estudio de 2018 publicado en PNAS encontró que recibir una vacuna antigripal en la temporada anterior y actual podría elevar 6.3 veces la propagación en aerosol de partículas gripales, comparado con la no vacunación en esas dos temporadas.
Esto representa, respectivamente, un 36% y 51% de aumento en el riesgo de coronavirus y metaneumovirus humano en personas vacunadas contra la influenza.
[layerslider id=3]
Aunque el estudio sí encontró que hubo una protección significativa de la vacunación antigripal contra muchos virus de la influenza, incluyendo además la parainfluenza, RSV y coinfecciones virales no influenza, la investigación previa debería activar las alarmas. Un estudio de 2018 publicado en PNAS encontró que recibir una vacuna antigripal en la temporada anterior y actual podría elevar 6.3 veces la propagación en aerosol de partículas gripales, comparado con la no vacunación en esas dos temporadas.
Fuente: greenmedinfo.com
